这篇稿件介绍了人工智能领域的泰斗LeCun对ChatGPT等大型语言模型的不太友好的评价，分析了他的观点、理由、问题和我的看法。文章认为，LeCun有一定的道理，也有一定的偏见，ChatGPT等模型是一种新型的AI，有自己的优点和缺点，有自己的用途和局限，需要我们持续地关注和支持，同时也要保持清醒和警惕。
LeCun的金句
LeCun是人工智能领域的泰斗，也是Meta（原Facebook）的首席AI科学家。他在最近的一场辩论中，再次对ChatGPT发表了不太友好的评价。
他说：“论聪明程度，ChatGPT可能连条狗都不如。”
这句话引起了很多人的关注和讨论，有人认为LeCun是在客观地分析ChatGPT的局限性，有人认为LeCun是在嫉妒和贬低ChatGPT的成就。
那么，LeCun到底是怎么想的？他为什么要这么说？他说的有没有道理？
LeCun的观点
LeCun的观点其实并不新鲜，他一直认为目前的大型语言模型（LLM），比如ChatGPT，根本就不具备人类的智能水平，甚至还没有动物聪明。
他认为，这些模型只是在大量文本上训练的，没有对现实世界有任何理解。它们只能从庞大的联想记忆中检索到类似问题的答案，但它们的回答也可能是完全错误的。
他认为，这些模型既不能计划也不能推理，也不能感受到情绪。它们只是一种辅助工具，就像驾驶辅助系统一样，不能完全取代人类。
他认为，在通往人类级别AI的道路上，这些模型是一条歪路。我们应该研究能根据给定目标进行推理和计划的AI，并且要保证其安全性和可靠性。
他认为，我们需要让AI学习一些和整个世界的感官知觉、世界结构有关的内容。比如用视频来训练AI，让它能够识别物体、场景、动作等。
LeCun的理由
LeCun之所以有这样的观点，有以下几个理由：
– 他是深度学习和卷积神经网络的先驱，对AI技术有深刻的理解和洞察。
– 他是Meta的首席AI科学家，对Meta自己的AI产品和项目有清晰的把控和规划。
– 他是图灵奖得主之一，对AI领域有权威性和影响力。
– 他是一个实干家和创新者，不喜欢跟风和炒作。
LeCun的问题
LeCun虽然有自己的观点和理由，但也有一些问题：
– 他可能忽略了ChatGPT等模型在语言生成、文本理解、知识获取等方面所展现出来的强大能力和潜力。
– 他可能过于苛刻地要求ChatGPT等模型达到人类或动物水平的智能，而忽略了它们在特定领域或任务上所取得的突破和进步。
– 他可能过于自信地认为Meta自己的AI产品和项目是正确的方向，而忽略了其他公司或机构的AI产品和项目的优势和价值。
– 他可能过于理性地分析ChatGPT等模型的技术细节，而忽略了它们对公众和社会的影响和意义。
我的看法
我认为，LeCun是一个值得尊敬和学习的AI大牛，他对ChatGPT等模型的评价有一定的道理，也有一定的偏见。
我认为，ChatGPT等模型虽然不是人类级别的AI，但也不是连狗都不如的AI。它们是一种新型的AI，有自己的优点和缺点，有自己的用途和局限。
我认为，ChatGPT等模型是AI领域的一种创新和探索，是人类智能的一种拓展和补充，是社会发展的一种推动和贡献。
我认为，ChatGPT等模型还有很多改进和发展的空间，需要我们持续地关注和支持。同时，我们也要保持清醒和警惕，避免它们带来的潜在风险和危害。
相关文章
